Desde hace unos días venimos siguiendo por la prensa, con estupor y verdadera vergüenza propia, el conflicto protagonizado por la patronal murciana CROEM y la cartagenera COEC por la representación de las organizaciones empresariales en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Cartagena, lo que debe ser una grandiosa prebenda, vista el interés, la voracidad y la codicia con la que están actuando ambas entidades.

En el fondo de esta cuestión encontramos, una vez más, la actitud arrogante del patriciado churubito asentado en la ciudad de Murcia, que trata de nuevo a otras zonas de nuestro país como si fuesen “las colonias”.

Ya decía Rodríguez Llopis que uno de los problemas más graves de nuestro sistema de relación interna desde la conquista castellana ha sido que este patriciado churubito se ha dedicado desde siempre a evitar que existieran lazos comunes de unión para el territorio, lo que constituye el mejor mecanismo de desvertebración para mantener a nuestra tierra sumisa y dividida, sometida y silenciosa. Con esta lucha por el sillón del Puerto estamos ante un ejemplo más del cultivo de la fobia hacia la capital murciana que esta oligarquía urbana viene realizando en los últimos 500 años.
 

La ciudad de Murcia siempre ha sido vista por el resto de territorios como el sitio donde iban los impuestos, y el discurso de este patriciado (ya fuera eclesiástico, feudal o de realengo) siempre fue el tratar al resto de las villas y tierras murcianas como súbditos coloniales, como una verdadera tierra conquistada y sometida que le debía rendir pleitesía.

Pero no debemos equivocarnos. Esta dominación churubita, que ha sido percibida como “de la ciudad de Murcia” hacia los demás territorios del país, ha sido también sufrida por los propios habitantes de la capital y de la huerta circundante, como prueba el escarnio del “rento”, que consistía en pagar como arrendatarios por el uso y disfrute de las tierras de las que habían sido desposeídos por estos mismos señores, que, en su mayoría, residían fuera de nuestro país.

Este esperpento de la lucha por el sillón del Puerto, que, además, en su representación mediática no ha dejado de tener ciertos tintes frikies, es un claro ejemplo de cómo no se debe vertebrar a un grupo humano. En cuatro movimientos de ajedrez, los churubitos vendepatrias han arrojado sal en heridas que llevan siglos abiertas. Es evidente que no le podemos pedir a esa cipaya churubita que haga patria, porque son representantes precisamente de todo lo contrario; ocupan sus puestos para mantener las herramientas de sumisión.

Fracturar y desvertebrar ha sido siempre una eficaz herremienta de dominación que nos ha impedido ver el verdadero bosque de nuestros problemas y, sobre todo, llevar a cabo una actuación conjunta que pudiera dar alguna respuesta eficaz a los mismos.

No podemos, desde estas líneas, sino emitir una crítica enérgica a todos los protagonistas de este sainete indecente, porque con su actuación vuelven a generar unas hernias en nuestro país, que sólo servirán para que continuemos siendo la moza sumisa y hogareña siempre dispuesta a lo que el macho mesetario tenga a bien imponer.