 |
 | |||||||
 |
| |||||||
| Inicio > La identidad murciana > Nombre |
| NOMBRE: La denominación "Murcia" |
|
Nuestra tierra se llama MURCIA. En la actualidad,
se halla constituida en una Comunidad Autónoma cuyo nombre oficial
es Región de Murcia. Pero antes de 1982 también se la conocía
como Región Murciana, y ello, porque durante toda la Edad Moderna
había existido un Reino, llamado de Murcia, que, a su vez, traía
causa de otro musulmán de igual nombre. Como se puede observar, la
denominación de nuestro país responde a un topónimo nacido en la
Alta Edad Media y que se ha mantenido hasta la actualidad a lo largo
de más de once siglos y en los más dispares contextos históricos.
 La razón de que el país adopte la denominación de Reino de Murcia se
encuentra en que éste era también el nombre de su ciudad capital,
Murcia. En el año 825, el califa Abderramán II ordenó la fundación
de una nueva ciudad a orillas del río Segura para pacificar una
guerrilla tribal y reforzar el control sobre la cora de Tudmir, con
la intención asimismo de que la nueva urbe se convirtiera en su
capital. Puede decirse que Murcia fue una ciudad construida para ser
capital del país, un país que, sin embargo, acabaría adoptando el
nombre de su capital. De esta forma, la “cora de Tudmir” pasó a
llamarse “Reino de Mursiyya”, manteniendo tal denominación tras la
conquista cristiana posterior (“Reino de Murcia”).
Esta mutación nominal no fue exclusiva de Murcia: otros muchos reinos nacidos en la Edad Media, como el nuestro, recibieron su nombre del de su capital, sobre todo, los “reconquistados” (reino de León, de Valencia, de Toledo, de Sevilla, de Córdoba, de Murcia, de Jaén, de Granada). La creación de la entidad “Andalucía” supuso la eliminación de los nombres de cada uno de sus reinos integrantes, pero en los demás casos la inexistencia de denominaciones alternativas aconsejó el mantenimiento del nombre tradicional del reino. Éste es el caso de Valencia (hoy, “Comunidad Valenciana”), de León (hoy, junto a tierras castellanas, Castilla y “León”),… y de Murcia (hoy, “Región de Murcia”). En conclusión: somos “murcianos” porque habitamos Murcia, la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia, heredera directa y continuadora del Reino de
Murcia, ente político, social y cultural que aglutina a las gentes de nuestro país. |
| Murcia, un topónimo repetido y ambiguo |
|
Por las
razones explicadas, el nombre "Murcia" ha venido durante
siglos siendo común al territorio hoy constituido en Comunidad
Autónoma (como antes en provincia y Reino) y a la ciudad que
ostenta su capitalidad. Esta dualidad toponímica ha tenido
especial protagonismo entre las circunstancias que motivan la
debilidad de nuestra conciencia regional y nacional.
No obstante, y a pesar de lo expuesto por este
historiador, la coincidencia toponímica entre país y capital puede encontrarse
en otros lugares del mundo. Luxemburgo, México,
Mónaco, Guatemala o Singapur dan buena prueba de cómo es
posible conjugar esta dualidad toponímica para evitar confusiones y
ambigüedades. |
| Origen del topónimo "Murcia" |
|
El origen del
topónimo del país (Murcia) es el origen del de su capital, pues
aquél tomó su nombre de aquélla; por tanto, para conocer el
origen del nombre de uno, hay que analizar necesariamente el de
la otra. No hay una unidad de criterio en la doctrina histórica
acerca de la etimología de la denominación “Murcia”. Respecto de
ella se han venido articulando distintas tesis, de entre las que
cabe destacar las siguientes: |
| Otros nombres históricos |
|
CANTÓN MURCIANO
Es el nombre de la federación que se constituyó en 1873, tras el levantamiento del 12 de julio, o más bien, del proyecto inicial de ella defendido por los cantonales, pero que quedó reducido a la ciudad de Cartagena, tras la rendición de otras ciudades ante las fuerzas centralistas. Ha existido cierta polémica sobre cuál es su correcta denominación, si “Cantón Murciano” o “Cantón de Cartagena”. Antonio Pérez Crespo, cronista oficial de la Región de Murcia, en su libro “El Cantón Murciano” se ha ocupado de este tema, y concluye que: “Del estudio meticuloso de las fuentes contemporáneas a la revolución, puede deducirse que este Cantón no existió ni jurídica ni políticamente hablando, denominándose Cantón Murciano a una idea inicial que debía incluir a toda la provincia en este Cantón, lo que nunca llegó a producirse. Los documentos tozudamente prueban esta afirmación. A más de un siglo de distancia, y analizando fríamente los hechos y los documentos que lo relatan, debería hablarse del Cantón Murciano en Cartagena”. Se conservan numerosos testimonios que acreditan esta denominación. El más importante, sin duda, es “El Cantón Murciano”, nombre con el que los cantonalistas designaron al periódico editado durante la revolución, y al que calificaron como Órgano Oficial de la Federación (algo similar al BOE). También diversas actas de algunos Ayuntamientos (Abarán, Blanca, Bullas, Cartagena, Mazarrón, San Javier) y de la Diputación Provincial, datadas en aquellas fechas, utilizaron tal expresión. Asimismo, en varias intervenciones durante las sesiones de las Cortes Constituyentes de la República Española (1873), se hizo referencia concreta al Cantón Murciano. TUDMIR o TODMIR Con este nombre designaron los musulmanes a la provincia o “cora” integrada por las tierras del sureste peninsular (entre otras, las ciudades de Lorca, Orihuela, Alicante o Mula), por ser Teodomiro (Tudmir, en árabe) el nombre del noble visigodo que se encontraba a su frente en el momento de la llegada de los islamitas a tierras murcianas (año 713), y con quien firmaron una capitulación en virtud de la cual ese país disfrutaría de autonomía a cambio de un tributo. CARTHAGINENSE La Carthaginense era una de las cinco provincias en que quedó dividida Hispania en el siglo III. Su capital se encontraba en la ciudad de Carthago Nova (Cartagena), y abarcaba, además de las actuales tierras murcianas, otras de la meseta castellana. |
| Propuestas de denominación alternativas |
|
LEVANTE
Algunos ha pretendido denominar Levante al país integrado por la Región de Murcia, con “bastante fortuna”, a pesar de su evidente “incorreción geográfica”, tal y como denunció el geógrafo Rosselló i Verger. Por otra parte, la generalización de este término para hacer referencia conjunta a las tierras valencianas y murcianas, e incluso almerienses, hace que quede desvirtuado el significante que lo identificaría estrictamente con Murcia. Así lo entiende la geógrafa murciana Sánchez Galindo: "Aún pervive el anticuado y confuso concepto de formar parte de una “Región Levantina”, concepto-obstáculo, sin duda, tanto para los murcianos como para los valencianos a la hora de afirmar su identidad". SURESTE Este nombre hace referencia a la situación geográfica del país en el conjunto de la Península Ibérica. Sin embargo, su único fundamento es precisamente ése, el geógrafico, olvidando, pues, todo un acervo histórico y cultural. De él se ha dicho que, al igual que ocurrió con la propuesta de “Levante” para Valencia, responde a un punto de vista castellanista y centralizador, pues la denominación toma como punto de referencia la ubicación de estos países respecto de Castilla. Existe otra acepción más amplia que la que se
refiere a las tierras estrictamente murcianas. Concretamente,
con el nombre de Sureste se designó a un proyecto regional,
gestado durante el Franquismo, y que estaría formado por el
conjunto de las provincias de Albacete, Alicante, Murcia y
Almería. Tampoco han faltado las críticas a esta propuesta: “de
ciertas raíces climáticas, económicas y políticas, es fomentado
por un Consejo Económico Sindical (Alicante, Almería, Albacete y
Murcia) y con más afán por un periódico y una empresa bancaria”
(Rosselló i Verger, “Múrcia, un país català frustrat?”).
En la actualidad, el término “Sureste” se emplea
para referirse a las tierras que, no perteneciendo
administrativamente a la Región de Murcia, se consideran, a
todas luces, culturalmente murcianas (la Murcia social y
cultural de la que venimos hablando), y hacerlo de una forma
“políticamente correcta”.
SIERRA ALMAGRERA
Éste es el nombre que utilizó en 1842 Fermín Caballero en su proyecto de división provincial para designar a la circunscripción situada en la Cuenca del Segura y capitalizada por Murcia. El carácter afrancesado de este división se pone de manifiesto en que, al igual que los departamentos franceses, las distintas provincias recibían su nombre de un accidente geográfico (ríos, cabos, etc.); sin embargo, lo más curioso es que esta sierra no está en la provincia de Murcia, sino en la de Almería, aunque muy cerca del límite entre ambas (municipios de Pulpí y Cuevas del Almanzora). La importancia de esta sierra, que dio nombre a todo el territorio provincial, derivaba de la existencia en ella de ricas minas de plata y otros minerales, que desataron la “Fiebre de la Plata”, haciendo de las poblaciones del Bajo Almanzora unas de las más prósperas e industriales del Sureste durante el siglo XIX, y llevando a la emigración masiva de los mineros con su agotamiento, a principios del XX. RÍO SEGURA
Con este nombre designó José Antonio Llorente al Departamento correspondiente al antiguo Reino de Murcia en su proyecto de división territorial (1809). También de carácter afrancesado, este proyecto basó la denominación de los departamentos en los accidentes geográficos más destacados de su territorio, en este caso, el río Segura. La capital se situaba en Murcia y había tres subprefecturas (Cartagena, Huéscar y Albacete).
|
|
www.jarique.com |
|
Resolución mínima 800x600 en IE5.0 y NS6.0 ©
Copyright 2005 Asociación
Jarique |
|
Actualización: 12/07/2005,
06/02/2006, 07/10/2006, 31/12/2006, 02/06/2007 |