| |
|
 |
| TERRITORIO: La dualidad territorial de Murcia |
|
Antes de analizar cualquier aspecto relacionado con
el territorio murciano, debemos reparar en la existencia de DOS REALIDADES DISTINTAS
que pueden responder a la acepción de "territorio murciano": una puramente política
y administrativa, y otra social y cultural, y cada una de éstas tiene un territorio diferente.
Esta idea previa ya ha sido señalada por muchos estudiosos de la
realidad murciana. Entre ellos, destacan:
|
«Las fronteras políticas y
administrativas son, pues, una cosa, y las fronteras entre
culturas y formas de vida son otra. En resumen, creo que
esta progresiva disgregación, que ha hecho de la realidad
histórica y cultural del viejo reino de Murcia una Región
repartida, requiere una toma de conciencia por parte de
las élites directoras de nuestra Comunidad acerca de las dos
acepciones diferentes que cabe aplicar a la expresión
‘Región Murciana’. En el ámbito político y administrativo,
tal expresión se identifica con la Comunidad Autónoma y con
el territorio que corresponde a esta última. Ahora bien, en
el ámbito sociocultural, el proceso histórico ha
transcurrido harto más lentamente que en el ámbito político,
dejando en pie otra suerte de comunidad; una comunidad
lingüística y cultural más amplia que la Comunidad Autónoma,
propicia a un conocimiento recíproco y al mantenimiento de
unos vínculos fraternales». |
|
José Mª Jover Zamora
Catedrático de Historia Contemporánea, natural de
Cartagena |
« Reducir la Región Murciana en sus
actuales límites provinciales es consagrar, para no sabemos
cuántos años más, la caprichosa división administrativa
de 1833,
que impediría desde una ordenación integral de riegos y
cultivos [...] hasta una autosuficiencia mínima en
otros muchos aspectos. Para este viaje no se necesitan
alforjas. Pero, además, históricamente, la Región Murciana,
más allá de cualquier ‘imperialismo’, mantiene una latente
presencia (geográfica, económica, social, dialectal) en más
amplias zonas de las que constituyen sus límites actuales.
Ciento cincuenta años de teórica separación no suponen nada,
cuando se habla de estructuras, frente a más de dos mil años» . |
|
José Antonio Ayala
Historiador, natural de Lorca |
« Al estudiar los actuales límites de la
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, desde un
principio se aprecia con claridad, como a través de los
distintos momentos históricos de la misma, y dentro de una
constante político-administrativa por parte del poder
central, esta comunidad se encuentra en la actualidad
mermada en sus límites, tanto históricos como culturales,
coincidiendo actualmente con los límites de la provincia de
Murcia, que tuvieron su origen en la división que se llevó a
cabo en 1833 por Francisco Javier de Burgos, Ministro de
Fomento de Fernando VII. Hay en ello un desprecio a las
delimitaciones impuestas por la Historia, una ignorancia del
área real de influencia de los grandes núcleos urbanos
regionales, que supera en algunas zonas los límites
regionales, y el fraccionamiento en cuatro espacios
regionales distintos una clara unidad natural: la Cuenca del
Segura» . |
|
Fátima Sánchez Galindo
Profesora Titular de Geografía de la Universidad de
Murcia |
« En lo que a la región murciana se
refiere, la división de
1833, en mayor medida que en otros
casos, se saltó los criterios histórico-geográficos para
dejarse llevar por otros exclusivamente administrativos» . |
|
Juan Bautista Vilar
Catedrático de Historia Contemporánea, natural de
Villena |
| La Murcia político-administrativa |
|
|
La primera
acepción de territorio murciano se corresponde con el de una
entidad político-administrativa, tradicionalmente conocida como
Murcia, Región de Murcia o Región Murciana, y que hoy se
encuentra reducido a escasos 11.314 km² (un tercio de lo que en
tiempos fue), tras un paulatino, intolerable y arbitrario
proceso de
desmembramiento.
Estas tierras son
las únicas que, con todo el rigor jurídico y terminológico,
pueden ser denominadas “murcianas”, en tanto que forman parte
oficialmente de un ente político-administrativo llamado Región
de Murcia.
|
|
| La Murcia social y cultural |
|
Sin embargo,
como hemos apuntado más arriba, existe una segunda acepción que
designa un territorio que, si bien no puede ser calificado como
“murciano” sin faltar a la realidad administrativa, comparte con
las tierras estrictamente murcianas un conjunto de
características que manifiestan la inexorable unidad de
todo el Sureste.
En este país, situado en el sureste de la Península Ibérica, ha
desarrollado su existencia un pueblo (llámese murciano o como se quiera), un colectivo humano con una
idiosincrasia nacional común, que comparte una misma historia,
etnografía, lengua y forma de expresión; un mismo hábitat,
climatología, gastronomía y folklore; una misma problemática, unas
mismas inquietudes; un mismo modo de concebir su propia existencia
como pueblo,… A fin de cuentas, un pueblo unido por un sinfín de
rasgos de identidad, y que, a pesar de ellas, se encuentra
actualmente repartido entre varias Comunidad Autónomas.
|
«La región, en su conformación actual
responde por tanto a criterios puramente administrativos
que, aunque no exentos de unos ciertos fundamentos políticos
y económicos, resultan artificiales por entrar en
colisión con la realidad geográfica y cultural, y con una
tradición histórica multisecular. Los principios de
racionalidad y equilibrio impuestos por Javier de Burgos en
la mencionada división provincial se tradujeron en este caso
en segmentación de un espacio natural. Es así como
quedaron fuera de Murcia y su provincia (hoy región) una
parte de las tierras del alto Segura, los altiplanos
situados al norte y este de Yecla, varios parajes de Alto
Guadalentín y todo el bajo Segura, área ésta que es
prolongación de la depresión prelitoral murciana. Tierras
todas que además de constituir una unidad geográfica
con el territorio de que fueron segregadas, son de
historia y poblamiento netamente murcianos, y aún hoy,
siglo y medio después de establecida la vigente y ya bien
afianzada demarcación de referencia, tienden a gravitar
económica y culturalmente hacia su antigua región. Lo
que prueba que una realidad administrativa, por consolidada
que esté, difícilmente puede sobreponerse a una realidad
natural». |
|
Juan Bautista Vilar
"El proceso de vertebración de la Comunidad de
Murcia" |
|
|
«Los territorios mal colocados, es
decir, sacados de su grupo nacional para agregarlos a otro
inadecuado, muestran tendencia a conservar las cualidades de
su nacionalidad original, aun en el caso de que la
colocación artificiosa sea halagüeñamente aceptada». |
|
Anselmo Carretero y Jiménez
"Las nacionalidades españolas" |
| ¿Y cuáles son los límites de ese
territorio? |
|
El
territorio de la Murcia social y cultural está geográficamente
bastante bien definido; sin embargo, como en toda cuestión que
guarde relación con la etnografía, la cultura popular y la personalidad colectiva, los límites no pueden
ser trazados con una rígida línea, ya que las fronteras se
tornan cada vez más difusas conforme nos acercamos a los territorios
de los pueblos vecinos.
Desde muchos sectores de la sociedad murciana se ha intentado
concretar el marco geográfico de este territorio. A
continuación, se reproducen algunas de las conclusiones
alcanzadas por estudiosos del tema:
|
«Nuestra Región natural (...) es la
cuenca del Segura y los ríos que unen la montaña con el
litoral. Albacete y Murcia, gran parte de Alicante (cuanto
ese dependiente del Segura) y bastantes pueblos de las
actuales provincias de Almería, Jaén y Granada, constituyen
nuestra Región». |
|
«Linda la Región Murciana desde Águilas
a Guardamar con el mar Mediterráneo, y en el interior la
separan de las regiones valenciana, manchega y andaluza, los
siguientes municipios y pedanías: San Fulgencio, Dolores,
Catral, Albatera, Abanilla, Macisvenda, Jumilla, Yecla,
Fuente Álamo, Tobarra, Hellín, Liétor, Ayna, Fuente del
Taif, Riópar, enclaves de Siles, Benatae, Orcera y Segura de
la Sierra, pedanía de Río Madera de Segura de la Sierra,
Santiago de la Espada, Losa, Cortijada de Montilla, Puebla
de Don Fadrique, La Toscana, Topares, María, Vélez Blanco,
Vélez Rubio, Puerto Lumbreras y Águilas».
|
|
«La más amplia unidad física regional
podría centrarse sobre la cuenca del Segura, es decir, la
Región Murciana se extendería por todo el territorio que
vierte sus aguas al Segura (19.350 km²)». |
|
Francisco López Bermúdez
Catedrático de Geografía Física de la Universidad de
Murcia |
|
«Se discute cuál ha de ser la definitiva
configuración geográfica de Murcia. La idea de una región
natural a base de la cuenca del Segura no deja de ser
atrayente. Se mantienen en su integridad los límites
provinciales actuales, se le incorporan los territorios
albacetenses situados fuera de La Mancha y la comarca
alicantina del Bajo Segura. Sería la región más armónica
imaginable». |
|
Juan Bautista Vilar
Catedrático de Historia Contemporánea, natural de
Villena |
« La región actualmente llamada de Murcia
–formada por las provincias de Albacete y Murcia- no
responde bien a criterio alguno histórico o geográfico. La
verdadera región de Murcia comprende toda la provincia de
este nombre, la parte no manchega de la de Albacete y las
comarcas de Villena y Orihuela, agregadas hoy a la provincia
de Alicante –Orihuela es una comarca de transición más que
alicantina murciana-» .
«Sus límites geográficos -salvo los
orientales- están a grandes rasgos bien definidos: al N. la
meseta de la Mancha y Albacete y la sierra de Ayora; al O. y
al SO. las sierras de Alcaraz, Segura y la Sagra; al S. el
Mar Latino; y al E. la región valenciana. La frontera entre
las regiones de Valencia y Murcia es confusa porque
actualmente pertenecen a la valenciana provincia de Alicante
poblaciones y lugares que antes de pasar al reino de
Valencia pertenecieron a Murcia: Villena, Sax, Monóvar,
Novelda, Catral, Dolores, Almoradí, Torrevieja, Orihuela y
otras, las cuales forman una franja de transición imposible
de señalar con límites precisos. La división provincial de
1833 dejó dentro de la provincia de Alicante a Orihuela y
todos los pueblos de su huerta, no obstante la unidad
geográfica de ésta con la de Murcia, dentro de la Cuenca del
río Segura». |
|
«Para mí, la Región Murciana es la
conformada por el marco natural del Segura. [...] No
sería difícil repetir aquí argumentos históricos,
dialectales, económicos, etc., que avalan la unidad de estas
tierras. Tampoco lo sería citar estudios globales sobre esta
auténtica Región, que ya cuenta con una institución técnica
semicentenaria, la Confederación Hidrográfica del Segura». |
|
José Antonio Ayala
Historiador, natural de Lorca |
|
«...las pretensiones murcianas de
“recuperar” los perdidos territorios de Los Vélez, la Vega
Baja y el Alto Segura, que hubieran compuesto una entidad
más compacta y extensa, pero que chocaban con una especie de
tabú de intangibilidad de los límites provinciales [...]».
|
|
 |
|
«...el Sureste español, un territorio
que desde las Sierras orientales de Segura y María, en las
provincias de Albacete, Jaén y Almería se desliza por
ramblas, huertas y secanos al mar Mediterráneo por toda la
región de Murcia». |
|
Manuel Luna Samperio
Antropólogo y etnomusicólogo |
|
|
| Conclusión |
|
Como hemos
visto, todo aquél que se ha detenido a analizar el fundamento y
la idiosincrasia del pueblo murciano ha llegado a la misma
conclusión: la actual Región de Murcia, heredera de la provincia
de Murcia diseñada en 1833, no es más que una pequeña
porción,
arbitrariamente demarcada, de una realidad nacional mucho mayor:
el Sureste, el País Murciano, la Cuenca del Segura o como se le
quiera denominar.
A pesar de la complejidad de la delimitación nacional de Murcia,
se puede decir que, a muy grandes rasgos, ese territorio queda
enmarcado por:
- al oeste y noroeste, las sierras
de La Sagra, Segura y Alcaraz
- al norte, la gran llanura
manchega
- al este, el valle del río
Vinalopó
- al este y al sur, el Mar
Mediterráneo
- y al suroeste, el valle
del río Almanzora
Ese país natural, donde se
asienta nuestro pueblo, se corresponde aproximadamente con la
Cuenca del Segura.
|
|
 |
|
«Sin afanes expansionistas ni anexionalistas, Murcia no debe renunciar a lo que es
murciano, ni debe abandonar a las comarcas que tienen las
mismas afinidades y participan de la misma problemática. El
expansionismo y el anexionalismo lo practican las regiones
que ciegamente basan su delimitación en la división en
provincias. División que históricamente ha venido recibiendo
la más dura crítica de los sectores más responsables de
España». |
|
¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ |
|
